Ja, dit is een heel leuk forum, maar waarom staan er van die grote zwarte blokken naast de meeste mails. Of ligt dat aan mijn computerinstelling?
[edit: verplaatst naar nieuw onderwerp]
Laatst bewerkt door hankwang (2006-07-27 23:15:35)
Offline
Ik vrees van wel ja...
Het enige wat er hier naast staat is wie het gepost heeft, met wat info, en eventueel een prentje (bij jou trouwens ook)...
Offline
ja ik heb hetzelfde probleem, tussen email en online/offline staan grote zwarte blokken. hoe komt dit?
Offline
Haha, är det idag
Jag skulle ville vara i Sverige nästa midsommarn, jag vill se det Men då ska jag nog vara tillbaka i Belgien...
Glad midsommar
Offline
steve-o schreef:
tussen email en online/offline staan grote zwarte blokken. hoe komt dit?
Dit is een probleem dat alleen in Internet Explorer voorkomt, wat voor mij als Windowshater wat moeilijk testen was. Maar het probleem zou nu verholpen moeten zijn. Het probleem was dat IE een erg beperkte CSS-ondersteuning biedt. Probeer eens Firefox of Opera!
Offline
Dat je b.v. geen zwarte blokken krijgt En qua virussen is Explorer ook niet zo goed naar het schijnt. De rest zal ik aan Han-Kwang overlaten, die kent er meer van
Offline
Margo schreef:
Wat zijn de voordelen van Firefox en Opera vergeleken met internet explorer?
Dat is net zoiets als vragen wat de voordelen zijn van een fiets met 7 versnellingen in vergelijking met een step.
Voor jou als gebruiker zijn de belangrijkste voordelen:
* Automatisch blokkeren van pop-up reclame
* Browsen met tabs zodat de taakbalk niet helemaal volloopt (je moet het eigenlijk proberen om de voordelen te zien)
* Ingebouwde zoekmogelijkheid met Google (of andere zoekmachines)
* Veel kleiner risico dat er ongemerkt allerlei spyware en adware op je computer wordt geinstalleerd.
Voor mij als webmaster is het fijn als mensen niet met IE browsen omdat ik hoofdpijn krijg van alle bugs in IE waar ik omheen moet werken.
Ikzelf werk voornamelijk met Opera, die wat sneller is en meer mogelijkheden biedt, met name een aantal zaken die handig zijn voor webmasters. Firefox is wat gangbaarder en biedt de mogelijkheid om plug-ins te installeren voor allerlei extra mogelijkheden.
Je kunt beide programma's gratis hier downloaden:
http://www.mozilla.com/firefox/
http://www.opera.com/
Offline
Dank je. Misschien waard om te proberen. Ik vind het wel eng om van systeem te veranderen nu wij en de computer zo aan Windows gewend zijn. Kun je ze naast elkaar gebruiken? Fijn trouwens dat je die zwarte rouwblokken weg kon krijgen.
Offline
Margo schreef:
Ik vind het wel eng om van systeem te veranderen nu wij en de computer zo aan Windows gewend zijn. Kun je ze naast elkaar gebruiken?
Je kunt gewoon Windows blijven gebruiken; je installeert alleen maar een nieuwe browser met een eigen icoontje naast de al bestaande Internet Explorer. Mocht het na een weekje proberen niet bevallen, dan klik je gewoon weer op de vertrouwde e. Maar er zijn niet zoveel mensen die na zo'n overstap terugwillen.
Offline
Ja, ik heb nu een fiets (firefox) naast mijn step (windows) staan. Ik merk inderdaad dat ik automatisch meestal liever de fiets pak. Een klein nadeel vind ik dat firefox wel erg veel onthoudt. Dat is tegelijkertijd ook een voordeel natuurlijk, maar ik vind het niet zo leuk dat iedereen die zich achter onze computer zet, direct kan zien op welke woorden ik het internet doorzocht heb.
Een ander nadeel is dat firefox zogenaamde insticksmodulen nodig heeft, bijvoorbeeld voor mijn favoriete spelletje of bepaalde webcams. Maar dan kan ik alsnog de step pakken.
Offline
Margo schreef:
Een klein nadeel vind ik dat firefox wel erg veel onthoudt.
In de Engelse Firefox: Edit / Preferences / Privacy / History. (In het Nederlands waarschijnlijk Bewerken / Voorkeuren / Privacy / Geschiedenis).
In Opera: Ctrl-Alt-H (History), selecteren en wissen. Kun je heel specifiek die ene site uit de geschiedenis verwijderen waarvan niemand mag weten dat je daar naar gekeken hebt.
Offline
Margo schreef:
hankwang schreef:
Probeer eens Firefox of Opera!
Wat zijn de voordelen van Firefox en Opera vergeleken met internet explorer?
Betere implementatie van de standaarden waarop webpagina's geschreven behoren te worden.
Te veel mensen knutselen maar wat in elkaar zonder de daarvoor vastgestelde richtlijnen te volgen. Internet Explorer is een zogenaamde "alleseter" dat wil zeggen dat de browser een pagina met fouten gewoon inlaadt en naar eigen interpretatie weergeeft, en dat wil soms wel eens voor rare taferelen zorgen.
Daarbij is Internet Explorer ook nog eens behoorlijk kwetsbaar voor spyware en andere agressive computerscripts (zeker als je de computer nooit voorziet van de laatste updates). Ook heb je nog eens het voordeel van tabbladen in FF en Opera waardoor je niet meer 20 vensters open hoeft te hebben. Bovendien is Firefox uit te breiden naar eigen smaak (kleuren, panelen, toevoegingen, je kunt het zo gek niet bedenken)
Offline
Dat IE zo lek als een mandje is en Opera en FF niet. Opera en FF hebben tabbladen, IE niet. Ik gebruik zelf Opera en heel soms FF. Probeer het eens en je wil nooit meer IE gebruiken.
Offline
Martijn schreef:
Internet Explorer is een zogenaamde "alleseter" dat wil zeggen dat de browser een pagina met fouten gewoon inlaadt en naar eigen interpretatie weergeeft
Dat vind ik op zich minder erg, maar correcte pagina's geeft hij incorrect weer, en de weergave verandert bij elke nieuwe versie. Kijk bijvoorbeeld eens op een grote site als Wikipedia naar de broncode (iets ingekort):
<!--[if lt IE 5.5000]>@import "IE50Fixes.css" <!--[if IE 5.5000]>@import "IE55Fixes.css"; <!--[if IE 6]>@import "IE60Fixes.css"; <!--[if IE 7]>@import "IE70Fixes.css?1"; <!--[if lt IE 7]><script type="text/javascript" src="IEFixes.js">
Voor een wat ingewikkelder site moet je voor elke versie van IE een aparte versie van je websitelayout maken. Om hoofdpijn van te krijgen, zoals ik zei. Veel webmasters, waaronder ik, hebben daar geen zin in en gebruiken dus lang niet alle mogelijkheden.
Maar ja, dit is voor een gebruiker geen doorslaggevende reden, want pas als minstens de helft van de IE-gebruikers (nu nog marktaandeel 85%) overstapt zal de overgebleven helft merken dat webmasters geen tijd meer steken in IE-compatible versies van websites. Voor de gebruiker is de gebruikersvriendelijkheid relevanter.
Offline
Margo schreef:
Ik ben niet zo thuis in de chatwereld en nu vraag ik me af wat een 'lurker' is. Ik stel me daar een onguur persoon bij voor.
Een lurker is iemand die een forum (of chatkanaal, nieuwsgroup, etc.) wel leest, maar er nooit iets in schrijft.
Offline
Je zou haast de browser automatisch laten afvangen en mensen verplichten een alternatief te gebruiken
Offline
Martijn schreef:
Je zou haast de browser automatisch laten afvangen en mensen verplichten een alternatief te gebruiken
Ik kan je vertellen dat ik dat ook overweeg elke keer dat ik weer om een IE-bug heen moet werken. Bijvoorbeeld door de dagelijkse limiet voor mensen met Internet Explorer op 20 woorden in plaats van 400 te zetten. Of IE-gebruikers na elk woord een hele vervelende Captcha in te laten typen.
Maar dan doe ik het elke keer toch maar niet...
Offline
De gemiddelde internetter is erg slecht voorgelicht, dat is ook de voornaamste reden dat er zo veel spam en virussen bestaan in de wereld. Veel mensen zal het een biet zijn dat hun computer een broedplaats is voor allerlei troep. Als het op een zeker moment de spuigaten uitloopt kun je als sitebeheerder besluiten om die mensen een voorlichtingspagina voor te schotelen met daarop tips wat ze moeten doen in plaats van gewoon de site tonen met alle risico's van dien
Offline