Zweeds/Nederlands forum

Jaap · #1

"Åkermark utgör bara 7 procent av Sveriges egentliga landyta."

In deze zin uit de NHA-cursus staat "egentliga", dus de bepaalde vorm van het bijvoeglijke naamwoord "egentlig". Waarom staat er dan niet "ytan", de bepaalde vorm van "yta"?

[edit: onderwerp gewijzigd]

Laatst bewerkt door hankwang (2006-10-05 16:25:37)

markm · #2

Na bezittelijk voornaamwoord en genitief staat het zelfstandig naamwoord nooit in de bepaalde vorm (behalve soms in dialecten), maar het bijvoeglijk naamwoord krijgt de -a-uitgang (of -e), ongeveer zoals in je eerdere vraag (zonder lidwoord).

Dus: min stora hund, landets nya regering en Sveriges egentliga yta.

pieter · #3

Dat geldt trouwens ook na een aantal andere woorden, zoals samma: samma röda bil = dezelfde rode auto. We hebben zo een hele lijst woorden gekregen in de Zweedse les

Jaap · #4

Aha, goed om te weten; jammer dat het zo in elkaar zit

pieter · #5

Haha. Eigenlijk is het in het Nederlands hetzelfde, alleen valt het minder op: je kan perfect zeggen "ons grote huis", waarbij "grote" eigenlijk bepaalde vorm is want je zegt 'een groot huis', niet 'een grote huis'. Maar je zegt ook niet "het ons grote huis", dus het lidwoord verdwijnt hier.
Dit is natuurlijk wel niet helemaal hetzelfde vermits wij geen bepaalde vorm hebben voor onze zelfstandige naamwoorden (en bij de bijvoeglijke is het ook al niet zo duidelijk), en ik was eerst ook geneigd in dit geval de bepaalde vorm te gebruiken in het Zweeds, maar dat gaat dus niet

Zweeds/Nederlands forum

Aankondiging

#1 2006-10-05 13:41:43

Waarom bepaalde vorm van bijvoeglijk naamwoord

#2 2006-10-05 14:55:13

Re: Waarom bepaalde vorm van bijvoeglijk naamwoord

#3 2006-10-05 21:49:23

Re: Waarom bepaalde vorm van bijvoeglijk naamwoord

#4 2006-10-06 10:59:53

Re: Waarom bepaalde vorm van bijvoeglijk naamwoord

#5 2006-10-06 11:27:34

Re: Waarom bepaalde vorm van bijvoeglijk naamwoord

Bulletin Board voettekst