Zweeds/Nederlands forum

ik heb redelijk snel hier http://www.geocities.com/Athens/Acropol … dutch.html het zweedse schrijven geleert en het spreken is een kwestie van naar zweden gaan en praten xD, ik heb me nu nog voor een cursus zweeds ingeschreven op de lokale universiteit om de puntjes op de I te zetten voordat me half jaar buitenlandse stage in halmstad door ga brenge ^^

Ik heb sinds kort ook een doe het zelf cursus in huis gehaald met zowel audio als schriftelijk en ik moet zeggen die audio helpt mij al aardig op weg.
Met het schriftelijke gedeelte wordt het toch weer iets duidelijker als je ziet hoe het geschreven wordt en uitgesproken , dan kan je net weer zien waar het verschil tussen twee bijna dezelfde klinkende woorden zit. Voorbeelden daarvan zijn bijvoorbeeld '' glas en glass = glas en ijs " of " ful en full = lelijk en vol " en zo zjn er nog veel meer voorbeelden .
En ja zoals er al gezegd wordt ga eens lekker naar Zweden dan dan leer je het pas echt en je leert ook weer wat nieuwe mensen kennen.

Hehe, je moet niet alleen luisteren en nazeggen, maar ook lezen (ook de extra uitleg) en proberen te begrijpen en zo , dan kom je volgens mij wel aan meer dan 20min, al heb ik daar nooit echt op gelet...  Ik vond dat die oefeningen daarna meestal wel meevallen, al staan er regelmatig wel dingen in die je niet echt kunt weten...
De stemmen vond ik maar vreemd, die leken mij allemaal diepbedroefd te klinken.  Maar misschien had ik een oudere versie of zo...

Hej,

ik ben ook zo'n zestal maanden bezig geweest met Assimil, en ik ben er op zich erg tevreden over. Alleen...ik vond het nogal passief. Ik luisterde naar de lesjes in de auto (wat doe je anders in de file?) en las thuis dan de teksten en maakte de oefeningen. Je krijgt er wel woordenschat mee, maar na de laatste les kom je dan plots voor de ganse bundel grammatica te staan!! Ik greep dan uit gemakzucht maar terug naar m'n cd'tjes... Ik zag het echt niet zitten om door die grammatica te gaan worstelen.
Nu volg ik sinds een week of 5-6 een avondcursus zweeds, en daar zijn de lessen opgebouwd rond de grammatica. Je weet dan tenminste van het begin af waarom je een bepaalde vorm (al dan niet) gebruikt. Ik vind zulke gestructureerde aanpak toch wel een stuk interessanter. Bovendien werden er bij de cursusboek óók cd's met alle teksten meegeleverd, zodat je thuis (of in de file ) nog altijd met de audio aan de slag gaat.
Thuis denk je steeds dat je het precies zo uitspreekt als op de cd. In klassikaal verband wordt je tenminste verbeterd, zowel qua zinsbouw als qua uitspraak.
Dus ondanks dat ik van de Assimil veel geleerd heb, vind ik een avondcursus veruit te verkiezen. (als je niet 'even' naar Zweden kan natuurlijk...)

Frank

Ik ben het absoluut met je eens, Frank.

zappy: goed bezig dan

Ik ben zelf begonnen met een zelfstudie Zweeds. Met het boek "Basiscursus Zweeds deel 1" (ISBN 90 6283 161 3) en dat bevalt mij erg goed. Kan je alles op je eigen tempo doen en waar en wanneer het jezelf uitkomt met voorbeelden en oefeningen. Het enige wat ik soms toch mis is feedback of ik de uitspraak wel goed doe. Dus om het plaatje compleet te maken ga ik binnenkort dan ook de cursus doen bij de Folkuniversitetet in Malmö (http://www.folkuniversitetet.se/templat … px?id=3887). Is opzig niet nodig natuurlijk, want er zitten al CD's bij die zelfstudie boeken.

Wens jullie ook allemaal succes met het Zweeds leren

Nou, ik heb Deense vrienden en heb in die buurt gewoond. In zoverre lijken de dialekten in Skåne (Zuid-Zweden) op het Deens dat ze vol diftongen (zoals de Nederlandse au, ij, ui, eu) zitten. Maar dat is dan ook alles: Deens en Skånska lijken minder op elkaar dan Skånska en Rikssvenska. En of ze geliefd zijn... tja, in het algemeen zijn de Zweden en Noren erg trots op hun dialekten, in tegenstelling tot in Nederland waar spreken in dialect al gauw wordt gezien als teken van bekrompenheid of achtergebleven zijn. Zweden en Noren kunnen elkaar makkelijker verstaan dan Zweden en Denen onderling. In wezen is het bokmål-Noors een dialect van het Deens: geschreven als Deens maar op z'n Zweeds uitgesproken. Het is wel waar dat Skånska een dialect is dat voor een Stockholmer wat meer moeite kost om te leren verstaan dan veel andere dialecten.

pieter schreef:

Dus bokmål-Norsk is eigenlijk gewoon Deens?

Nou, dat moet je natuurlijk niet te hard zeggen in Noorwegen. Maar Noorwegen is 400 jaar lang onder Deens bestuur geweest, wat zijn weerslag in de taal heeft gehad. In de Deense geschiedenisboeken heet het dat het destijds onderontwikkelde Noorwegen daar erg veel baat bij heeft gehad, terwijl de Noren het hebben over de vier zwarte eeuwen. Kwestie van perspectief. 

Is er dan veel verschil tussen het bokmål en Nynorsk?

Tja, het heeft vooral een heel ander woordbeeld omdat de spelling anders is.  Deens/Bokmål heeft vaak "hv" aan het begin van woorden (bm:hvit = nn:kvit = sv:vit), terwijl Nynorsk veel "ei" combinaties heeft (bm:et = nn:eit). Kijk maar eens naar Salt op Nynorsk wikipedia en klik dan door naar "bokmål" en "Danska".

Ik heb hier een paar sites,

www.verba.org
(veel werkwoorden, ze staan alleen niet in het nederlands, dus je zult al wel beetje zweeds moeten kunnen)

http://www.skolutveckling.se/vaxthuset/bildteman/
(echt iets om mee te beginnen, plaatjes kijken, woordje zien, en het wordt nog gezegd ook)

http://www.geocities.com/Athens/Acropol … dutch.html
(iemand die erg enthousiast is geweest en even een hele cursus heeft opgezet, leuk voor beginners en gevorderden)

Veel plezier!!!

Margo schreef:

Tekst!

Dialecten zijn nog wel hip in Vlaanderen, een dialect spreken heeft meer status van het verkavelingsvlaams en het AN (bij sommigen toch). Niet dat ik het kan, ik moet me ook beperken tot het verkavelingsvlaams (= in feite Brabants).

hankwang schreef:

ook wel eens een natuurdocumentaire heb gezien in -ik geloof- Småländ-dialect.

Waarschijnlijk uit Blekinge: Charlotte Permell, vroeger bij Mitt i naturen. Dat programma werd later overgenomen door een Norrlands sprekende.
Anders is SMHI (het Zweedse KNMI) een klassieker; aangezien het in Östergötland ligt, wordt er nogal wat östgötska gesproken, en dat vindt men vaak erg komisch.
Overigens begon ik zelf na een erg intensief jaar op Gotlands nation (studentenvereniging met m.n. leden van Gotland) er af en toe wat Gotlandse uitdrukkingen tussendoor te gooien...

Pieter, dat komt omdat het Antwerps een Brabants dialect is en dus hard lijkt op het dialect van Brussel, wat ook Brabants is. In Vlaanderen is dat dialect algemeen toegepast in de media, hoewel de woordenschat dan weer eerder bij het Hollands aanleunt. Die enkele dialectwoordjes die een Antwerpenaar gebruikt zijn niet zo erg om er meteen ondertitelling bij te zetten.

Daarbij, Antwerpen is een zeer belangrijke stad in België, dat zal ook wel meehelpen zeker.