Zweeds/Nederlands forum

Dat met het gebruik van att åka/att gå/att resa vind ik eenzelfde probleem als met de toekomende tijd, welke moet ik wanneer gebruiken??!

Arbetet is een zelfstandig naamwoord en geen werkwoord, dus de vertaling van zin 1 zou dan moeten zijn: Wanneer begin je morgen met het (of je) werk in het ziekenhuis?

De betekenis van zin 2 heb je helemaal goed, maar ik vindt de Nederlandse vertaling een beetje raar. Ik vind de combinatie van daarheen en komen heel raar. Daarheen slaat op een beweging en komen slaat op de aankomst (dus een tijdstip of een plaats).
Ik zou liever zeggen: En hoe kom je daar? (in tegenstelling tot: En hoe ga je daarheen?)

Zin 3 kun je gewoon vertalen met Sven brengt haar naar school, waarbij de Zweedse zin wel als extra informatie heeft dat het met een auto gebeurd. Maar als niet uit de context blijkt dat dat heel erg belangrijk is, zou ik daar niets mee doen.

En dan je laatste vragen over åka/att gå/att resa en de toekomende tijd. Dat zijn vragen die je al vaker hebt gesteld en waar je dus het antwoord wel op weet. Je moet er gewoon een beetje mee oefenen en dan raak je er wel aan gewend en dan verdwijnt de onzekerheid wel.

Succes!

PS, ik heb het idee dat je redelijk wat vooruitgang boekt met je Zweeds. Lees je al boeken en zo ja welke boeken lees je?

PS2 zou je niet met wat anders kunnen afsluiten dan met doei doei? Na 163 keer begint het een beetje te vervelen

åka = rijden/zich verplaatsen met een voertuig (moet een lijdend voorwerp bij): åka bil = autorijden, met de auto gaan.
resa = reizen, d.w.z. een reis maken. Je reist niet naar school, maar je reist wel de wereld rond.
gå = (te voet) gaan, lopen òf in overdrachtelijke zin: functioneren werken (det går inte = dat gaat niet).

Duidelijker nu?

Ik zal mijn antwoord van 14 december eens herhalen:
Dat hangt voornamelijk van het vervoermiddel af.
Att gå: lopen/gaan (te voet)
Att köra: voornamelijk met de auto (en fiets), alleen wanneer je zelf achter het stuur zit.
Att åka: bus, auto, trein, boot enz., wanneer je passagier bent.
Att resa: reizen (net als in het Nederlands)
Enkele voorbeelden:
Jag går hem nu (ik ga naar nu huis (te voet); ik loop naar huis).
Jag åker hem nu (ik ga nu naar huis (met de fiets, auto, bus of hoe dan ook).
Jag åker tåg till jobbet; lokföraren kör tåg i jobbet.
Jag kan köra hem dig om du vågar åka med mig.

(En wat "fara" betreft: dat wordt op dezelfde manier gebruikt als åka, maar slechts plaatselijk, vnl. in Noord-Zweden en Finland.)

fara is opataal

Oké, maar dat woord zal ik ook niet snel gebruiken!!
Ik houd het op att åka, maar wel handig om att fara ook een keer gezien te hebben!!

Kennelijk verstuurde ik mijn posting plotseling

Maar wat ik nog zeggen wilde was, dat dat niet betekent dat het zo'n logische of vlotte formulering is in het Zweeds

Houdoe houdoe Harry

in Dalarna gebruiken ze ook "att fara" dus het is weidser verspreid dan alleen Norrland. Je kan het eerder zien als een ouder woord dat in moderner Zweeds vervangen is door "att åka" en dat geldt zelfs voor de uitspraak van "sju", let maar eens op de uitspraak ervan in pakweg de films van Ingmar Bergman.

VVesley schreef:

'Att fara' is net zo'n indicatie voor stockholmare in alle geval dat iemand Norrländska spreekt als de typerende uitspraak van 7.

En als je in Amsterdam woont begint het noorden  bij Amersfoort en Duitsland begint bij de IJssel en als je de n iets te duidelijk uitspreekt kom je uit de Achterhoek. Je bent dan uiteraard boer en geestelijk lichtelijk achtergebleven.
Limburgers en Brabanders zijn reservebelgen of eventueel zelfs echte Belgen. En dat er ook nog mensen in Zeeland wonen wordt voor het gemak vergeten.
Zoals je merkt vind ik dat veel hoofdstedelingen een ietwat beperkt wereldbeeld hebben en wat dat betreft is er geen groot verschil tussen Nederland en Zweden.

leuk om lezen Margo!

mijn ervaring leert dat belgen trouwens beter de nederlandse taal machtig zijn dan nederlanders, kijk maar eens op fora zoals deze... dus wat ik vaak hoor zeggen over vlaams als zou het een dialekt zijn, ik bespeur er toch minder dt-fouten

maar goed, nog eens over "att fara", geef toe dat dit niet het eerste woord is dat je een nieuwe student zal aanleren, maar dat hij het passief kan herkennen is een andere zaak. anderzijds betrap ik mezelf er soms op dat ik "fara" zelf vaker gebruik na een bezoek in Lappland...

Volgens mij gebruiken een aantal Värmländers ook die bewuste manier van "sj" uitspreken, en wordt daar ook "fara" gebruikt.

Hoe dan ook, "fara" bestaat dus in een aantal idiomatische uitdrukkingen, zoals Stella ook schrijft. Ik doe er nog een paar bij: "fara illa, fara med osanning, fara varligt fram, låten hoppet fara".

Het is ook een betekenisdragende deel van een aantal woorden:
farbar, farled, farkost, farvatten, fartyg, farväl, farsot, farväg etc

Er kan echter ook een verschil in betekenis zijn tussen åka en fara. Åka is vaak wat gecontrolleerder en dan hou je je bijvoorbeeld aan verkeersregels, terwijl "fara" of "fara fram" ietwat wilder kan (maar niet hoeft te) zijn.

- Ett oväder far fram (en niet "åker")
- Häxan far iväg på kvasten ('åker iväg" klinkt wat tammer)
- Olle far iväg på moppen/Olle åker iväg på moppen("åker" klinkt rustiger, en alsof Olle zich meer aan de regels houdt en op de openbare weg blijft dan als wanneer hij "far")
- Där far båten med mitt sista hopp och med mina älskade. (Hier kun je net zo goed "åka" gebruiken, en toch heeft "far" hier mijn voorkeur).

Verder wil ik de lezers, o.a. VVesley erop attent maken dat een groot deel van de Stockholmers uit allerlei andere delen van het land komen, en dat het "stockholms" zeker niet gesproken wordt door alle stockholmers.

En wat Groot-Stockholm betreft - Groot-Stockholm kent niet alleen één tongval/dialect.

Laatst bewerkt door hankwang (2008-02-07 12:36:51)