Zweeds/Nederlands forum

...mss da'k geen meer gevallen met het verschil -e en -0 in den onverbogen vorm moet vermelden

Volgens mij verschillen die twee qua klinkerlengte

justme schreef:

vår , lente en vår, onze , hoor je daar eigenlijk  verschil in bij het uitspreken?

nee, exakt zelfde uitspraak

Grytolle schreef:

breve (bredvid) - breve (brevet)

bredvid spreek ik nooit uit als breve, wel als brevi...

Grytolle schreef:

schäfer (een hond) - chefer (uitspraak met ä)

chef spreken velen (inkl mezelf) gewoon uit met E zoals het ook zou horen

AK schreef:

Grytolle schreef:

breve (bredvid) - breve (brevet)

bredvid spreek ik nooit uit als breve, wel als brevi...

Grytolle schreef:

schäfer (een hond) - chefer (uitspraak met ä)

chef spreken velen (inkl mezelf) gewoon uit met E zoals het ook zou horen

Ja er zijn een hoop woorden met twee uitspraken... Bijvoorbeeld zeg ik zelf meestal er(känna), maar ik hoor dikwijls ook "ärkänna", wat ik heel goed vind klinken.

Ik zeg ook bäbis en geen bebis.. Bebis en chef vind ik echt niet echt klinken met e (maar ik vind het tenminste een heel stuk beter dan "tjief" )... daar reageer ik op dezelfde manier als wanneer ik bvb "tandlekare" (ik wil wel geen onkundig iemand die alleen maar met tanden speelt als tandarts ) hoor ipv "tandläkare"

Dezer dagen zeg ik meestal ook "brevi" maar toen ik jonger was zei ik meestal "breve", net als ik toen "barna" (enzo) zei ipv "barnen"... Sindsdien zijn we al een hele tijd in Uppsala gaan wonen en dat heeft me, samen met het feit dat ik veel las, zo'n dialectale trekken doen verliezen :\ Op dezelfde manier begon ik trouwens de t uit te spreken in -et

Ik zeg dan ook veel vaker "handen" dan "hanna".

In elk geval, voor mij zijn die woorden in de lijst minimale paren, ook al ken ik (en gebruik ik soms) ook andere varianten/vormen

Wel heel inconsistent van mij:

med = mä (kort of lang)
maar wel liever:
medarbetare

huse (i "gå man ur huse"), huset

Ik heb in een grammatica boek gelezen dat je het voorzet "med" wel op 4 manieren kan uitspreken.  !. lange klinker,  2 korte klinker, 3  de d aan het eind wel uitspreken,  4 de d aan het eind niet uitspreken.

Tjonge, dat er zoveel mogelijkheden zijn.
Volgens mij worden in dialekten in het zuiden de d verwaarloosd. Klopt dat??  Wie weet het antwoord!!
Bedankt!

Adelaar Robin

Adelaar Robin schreef:

Ik heb in een grammatica boek gelezen dat je het voorzet "med" wel op 4 manieren kan uitspreken.  !. lange klinker,  2 korte klinker, 3  de d aan het eind wel uitspreken,  4 de d aan het eind niet uitspreken.

Mijn uitspraak
Als onbeklemtoond voorzetsel: [mɛ] (med honom [mɛ'honom])
Als beklemtoond voorzetsel: [mɛ:] (med dig ['mɛ: honom])
Als prefix: [me:d] medverkan ['me:dʋærkan], medarbetare [me:darbe:tarɛ] ook al zou ik bij medarbetare [mɛ:d] ook niet fout vinden

...Ik heb het gevoel dat ik een of andere situatie ben vergeten...


Oh, en de "d" uitspreken in het voorzetsel klinkt gekunsteld en daarom eigenlijk fout

Grytolle schreef:

...Ik heb het gevoel dat ik een of andere situatie ben vergeten...

Ik ook: bijv. följa med, hänga med etc. [mɛ:], zonder zelfstandig naamwoord of persoonlijk voornaamwoord.

Grytolle schreef:

Ah, ja! Idd met de uitspraak mää ^^

Västerås-dialect! :p

Grytolle schreef:

Nej

JO! jag har släktingar där och de säger alla mää istället för mé